パパ活匿名質問箱

女性会員

名無し

女性会員のmomoと申します。

わたくし自身はA.Bではございません。
が、初回から交際にならなかったことも何度もあります。

風俗的だ、と思われるのは結構ですが、
それは男性、女性、両者を批判していることになりますよ…
売る者いれば、買う者あり、ということですからね…

まとめて一括りにされるのは非常に不快です。

(質問者が男性だった場合)
女の子に嫌われちゃいますよ？笑
(質問者が女性だった場合)
男性に嫌われちゃいますよ？笑

• 回答日時：2019/09/04 23:18

• いいね

  17

男性会員

フラグメーカー

コラム記事

30代の男性会員です

最近タイプ分けについての質問が非常に多く見受けられます。色々な方のご意見を拝見し、色々な捉え方があるんだなと思って読んでいました。

私自身はそんなにお金が有り余っている会員ではございません。交際倶楽部での出会いは初期投資がある程度かかるので、タイプ詐欺のように感じてしまう女性へのお気持ちは分かる部分はあります。

交際倶楽部に登録されている男性会員様の動機や求めるものもそれぞれだとは思うので、その点については何とも言えません。
しかし、仕事でも恋愛でもそうですが「相手のある事」については、そのお相手にも気持ちやその時の状況、ご事情等がそれぞれにあると思いますで、タイプ別に型にはめた対応を求めるのは、どれだけ倶楽部側がルール等を整備したところで難しいと思いますし、初回セッティングのみ仲介する倶楽部側にそれを求めても、ふしろ男性用会員からの不平不満がさらに増える結果となり、結局、会員側にとってもあまり意味の無い事だと思います。

思ったようにならない結果でも、その原因を相手に求めては状況は何も変わらない事が多いと思います。
思うように行かなかった時は「交際倶楽部ではそういう事もある」と気にしないで次に行くか、何か自分の方に原因があったと考え、自分を磨く方がより建設的で次に繋がると思います。

不確定要素が多い中で、お会いする女性毎に付き合い方もそれぞれ。自分で楽しみを見つけて楽しむのが交際倶楽部だと思っています。
結局、次に会うかどうかは自分で決める事なので、そこでの結果は自分の責任。いい出会いもあれば希望どおりの出会いにならない事もあるのが、このような場所での出会いだと思います。
一緒に頑張りましょう笑

• 回答日時：2019/09/05 00:52

• いいね

  8

男性会員

名無し

男性会員のタイーチです。

むしろBタイプこそが交際倶楽部の王道でしょうに。
↑交際倶楽部の王道とは知りませんでした
そもそも、交際倶楽部とか愛人って以前はもっと肉体関係前提のものだったのが、ユニバースによってライトになって以前は存在しなかったABタイプのような方が増えたイメージなので、決して王道がBという事もないと思います。
今ではABタイプパパ活が認知されて一般的になったというだけで、どのタイプもその人次第なので、どのタイプだからどうとかいう事もないと思います。
中には割りきり感の強いビジネスな女性も居るかもしれませんが、CDタイプも断る権利は有りますので、こちらも王道と言えない事も無いかなと思います。

皆さんが風俗の何を分かったつもりか知りませんが、風俗経験者からしたら男女ともに風俗という仕事を下に見すぎな感じが失礼かなと思わないでもないです。

• 回答日時：2019/09/04 23:43

• いいね

  5

男性会員

だて◎ゆめ

コラム記事

男性会員の　だて◎ゆめ　です。


｢Ｂタイプ廃止｣は交際クラブにおける自分の立場を明確にするという事ではないでしょうか？

Ｃ、Ｄタイプでも「初日から交際の可能性がある」だけですから、初日は交際に発展しない場合も当然あります。

そうであるならば、考え方によってはＢタイプと同じです。

• 回答日時：2019/09/04 21:20

• いいね

  1

男性会員

名無し

男性会員の壮絶パパ活紳士です。

誤解されていると思うのですが、一部の悪質な人が『B』を隠れ蓑に『交際タイプ詐称』等を行っているケースが散見され、男性会員がその被害にあっているという趣旨の書き込みが定期的に質問箱に挙がってきており、『交際の駆け引き』以前の問題としてそうした行為を行っている女性会員がいるという現状を鑑み、その対策案の一部として『そもそもB自体なくても良いんじゃ』という事なのであって、『Bタイプの廃止』を議論しているのではないと思います。

私はそういう提案をしていますが、少なくとも私は絶対にBを廃止すべきという意図では申し上げていないし、いくつか考えた対策案の内のひとつとしてそれがあるというだけです。

もちろん、Bという交際タイプがある事にメリットはあるわけですけれども、トラブルが頻発するのもBというデメリットもあり、メリットとデメリットの比較、実際に被害者がおり、被害者救済の為には何らかの対策は必要で、そういった諸問題に対応するコストを考えた時、Bを廃止してしまうのはコストがかからず安上がりなので、それもひとつの手かもしれない・・・という事を言ってるだけだったりします。

＞｢Bタイプ廃止｣、議論が逆さまでは？

一部の悪質な会員のお陰でダメージを被った男性の救済やそもそもそういった事が起こらなくする対策を考えようというのが議論の趣旨で、その対策としてBの廃止という案があるだけなので、お話の整合性は取れているかなと思います。

• 回答日時：2019/09/04 22:18

• いいね

  1