パパ活匿名質問箱- Top
- 壮絶パパ活紳士様へ。「後学のためにどの辺りが的外れなのか具体的に言って下さい」とあったので僭越ながら申し上...
質問
質問日時：2019/05/18 10:51
壮絶パパ活紳士様へ。「後学のためにどの辺りが的外れなのか具体的に言って下さい」とあったので僭越ながら申し上げます。（私は、的外れというご指摘をされた方とは別な女性です）
貴方様は女性の質問内容にムッとした時、この女性をどういう風にやり込めてやろうかとお考えのように感じます。
そのため「初回お食事だけで4時間は長すぎないですか？」という質問に対して、「じゃあ高級レストランのコース料理じゃなくて吉野家にすれば？」「交際タイプDにすれば？」という、挑戦的で当てつけのような物言いになってしまうのだと思います。
（この女性は「4時間は長すぎる」と言っているだけで、食事をゼロ〜30分にしたいとは言ってませんし、フルコースでも4時間はかかりません。初回はお食事だけが希望らしいので、Dは論外だと思います）
他の質問に対してもこのような傾向が見られます。ここは「質問箱」なので、「反論」や「論破」ではなく「質問に対する回答」を望みます。
- 性別: -
- 年代: -
- 会員: -
- 会員ID: 30689
- 回答してほしい人： 男性会員
いいね
54- Tweet
質問の回答回答数：1
-
男性会員
名無し
男性会員の壮絶パパ活紳士です。
ご指摘ありがとうございます！
＞貴方様は女性の質問内容にムッとした時、この女性をどういう風にやり込めてやろうかとお考えのように感じます。
別にムッとしてないです＾＾；というかそもそも、ムッとする理由自体がないもので・・・。
私がどう思ってるのか？を勝手に決め付けられましても＾＾；
貴女は「反論」や「論破」ではなく、「質問に対する回答」を望むと書いています。
「高級レストランのコース料理じゃなくて吉野家にすれば？」
「交際タイプDにすればいいのではないか？」
というのは、
「初回お食事だけで4時間は長すぎないですか？」
という質問に対して、時間短縮をする為の私なりの答えです。
質問に対する回答が正解か？不正解か？という観点はあるわけですが、少なくとも質問に対する回答ではあるわけです。
翻って、貴女はどうでしょうか？
貴女の建てたこのスレッドこそ『質問』ではないので、ご自身に対してブーメランになってしまってないでしょうか？
・・・反感を買っちゃった事はよ～～～く分かりましたので、これからもガンガン×4回答をして行きたいと思います(ﾟ∀ﾟ)
- 回答日時：2019/05/18 15:16
いいね
36
