パパ活匿名質問箱

女性会員

あや

A〜Cの３つしかないと理解しておられるなら、なぜ先ほどのご質問をされたのでしょうか？

また「男が気持ちを変えると、綾様の手が後ろに回る可能性だってあります。私だったら心配でやせてしまいます」とありますが、前半の部分からまず違和感があります。

お互いにそのようなことがないよう信頼関係を大事にしているからマンション購入に至ったのであって、男が気持ちを変えて女が逮捕される可能性があるような関係ってどんなものか私には想像がつきません。

それが心配で痩せてしまうっていうのもどういう意味かわかりませんし。

あなたは愛人を将来的に憎む可能性を想定しているのですか？なんだか事務的で冷たい関係ですね。

だからマンションの名義も自分名義なのかもですね。

私のパパは、私から見ると少々脳内がお花畑に感じられるほどに2人の明るい（そしてちょっと切ない）未来しか見えていません。

彼は私のことがそこそこ大切なのと、男として良くも悪くも責任感が強いタイプなので、妻であろうと娘であろうと愛人であろうと、一度守ると決めた人間は徹底的に守るタイプの人間です。

あなたが女性の今後の人生を考えているように見えながら、結局マンションを自分名義にしているのも、最終的には女性のためではなく自分可愛さからではないでしょうか。

でもそれでいいと思います。パパ活のパパなんて結局は自分が1番大好き。それが普通です。

で、ご質問「パトロン様は、綾様に、税務処理の内容を詳しく説明してくれましたか」の答えですが、「説明してくれました」です。よろしくお願いいたします。

• 回答日時：2024/07/27 23:32

• いいね

  11

男性会員

紙ひこうき

コラム記事

質問者様の方が。。。
怖すぎます。



相手の女性が好意や尊敬やかけがえのない大切な男性と思えば、お金の威力に頼ることは辞めさせたり、同じ財布のように大切なことに(自分がしたいことに)お金を使うことも知るといいと思うよ。

質問者様でなくても誰でもその(マンションなど)高額のお金を出せば出来ることについてはその範囲内の感謝(したいからさせてあげた、そこまで必要なくても)でしかなかったりするよ。

質問者様ご自身が満足するか？それがどんどんご自身の満足へとエスカレートするか？相手女性の望むことに気付けるか、お手当を渡す関係ということはほんのささいなお金の使い方にも喜んでくれると思うよ。
質問者様の金銭感覚じゃないちょっとした配慮が相手女性も共感したり感動してくれることもあると思うよ。


Aの発想はケチっぽくて問いかけも傲慢過ぎて、もっと繊細に相手女性優先で考えるともっと楽しめるんだろうと思います。


結果として、自分のマンションに住まわせてるって、何もしてあげてないのと変わらず言い方もエゴに過ぎず、ただ住んでくれてるだけってなっちゃうよ。

買う代わりに好きなとこ住めるよう家賃代(やお手当の先渡し)としてマンションの全額丸ごと同じ金額を先に渡せばよかったように思うけど、そういう関係でもなかったってことに聞こえるよ。

• 回答日時：2024/07/27 19:22

• いいね

  6

男性会員

日月新

報酬規程違反ですか。
独禁法違反で、２０年ほど前に士業の統一的な報酬規程は廃止され、報酬決定は自由化されています。
「報酬規程違反で免許停止になるぞ」て言って、旧報酬規程で規定されていないコンサルティングフィーも値切ったりする人もいるかもしれませんね。
なお、税理士の中には、申告業務からスキーム提案などのコンサルティングに主軸を移しています。

税理士に聞いているなら、なぜ、そもそも質問して、今回の更問で女性質問者に刃を向けるのでしょうか。
本体１億円で追加の数千万円にぐだぐた言ったり、約束したことを平気で破ったり、なんだかなあって感じですね。

そもそも質問自体が真偽不明のトイレの落書きようなものですしね。

• 回答日時：2024/07/28 05:16

• いいね

  4

男性会員

ジョー・ルビコン

コラム記事

墓穴を掘る可能性がありますが
ワタクシは税理士ではありません。
過去に関わった案件では物件価格のオトウサマと女子からそれぞれ2%の手数料を頂戴しました（法定基準は3%）。その他税理士には規定の料金を払っています。
ワタクシの経験では合法であることは大前提ですが矢は思わぬところから飛んで来ます。それからオトウサマって愛人にマンション買ったということを黙っていられないみたい。いいこと一つもないのに。

• 回答日時：2024/07/28 01:07

• いいね

  3